余额宝归属国家讨论升温：合法合规却面临撤除，究竟何故？

余额宝合规合规，为何要禁止

结论：余额宝等并未违反任何法规，反而通过共享银行收益，切实造福了民众，毫无过错，应当受到扶持和激励。

在金融界，余额宝作为一款旨在造福广大民众的金融产品，其存在并非如某些评论员所言，是对银行利益的威胁。它通过互联网将原本流向银行的一部分收益分给普通民众，这是合情合理的，且在法律允许的范围内操作。

有人指责余额宝导致年轻人工资增长缓慢和房贷难以获得，但这背后其实是银行自身利润过高，且并未将收益回馈给普通储户。余额宝的存在促使银行降低融资成本，实际上对银行的盈利模式产生了正面影响，也让小投资者有了对抗大机构的可能。

余额宝通过互联网技术，提升了资金流转效率，降低了银行实体服务的成本，间接提高了银行业务效率。即便其资金量相较于银行仍较小，但并未脱离银行体系，对金融环境无负面影响。而且，它的资金流动并未威胁到国家金融安全，更没有欺诈大众的行为。

因此，专家的反对意见并未站得住脚。余额宝作为合法的金融产品，应受到保护而非禁止。对于那些无视法律、误导公众的专家，应承担相应的责任。总的来说，余额宝是利国利民的工具，应当大力推广，而非压制。

余额宝是否曾面临被禁止的可能

余额宝的命运明朗化：央行行长周小川明确表示不会禁止

在两会期间，全国政协委员、中国人民银行行长周小川明确表示，对阿里巴巴集团的余额宝等金融产品，未来的监管政策将更加完善，但不会采取禁止措施。这一表态无疑为余额宝的运营者和用户带来了安心。

阿里巴巴集团副总裁、政策研究室主任高红兵在一场关于余额宝法律监管的研讨会上分享了这一积极信息。他提到，尽管舆论对余额宝的法律监管问题高度关注，但监管部门通过多次尽职调查，与阿里巴巴保持了积极的沟通与讨论。在此过程中，公司提出了许多有价值的建议来完善产品制度和运行。

高红兵强调，监管部门始终以包容、务实和开放的态度对待余额宝，他们对于可能出现的风险持有探讨精神，这种精神让阿里巴巴深感鼓舞。高红兵表示，余额宝始终坚守其出发点，即为消费者服务，其产品设计和运营均在合规框架内，与主管部门的政策保持了适当的距离。

总的来说，央行的明确表态为余额宝的未来发展提供了明确的指引，使得市场信心得以稳固。